A “verdade” em Nietzsche: 3 apontamentos para entender o conceito

O que é verdade em Nietzsche? Veja esses três apontamentos para entender um pouco de seu conceito de verdade.

Da série “Friedrich Nietzsche“.

Pintura de Nietzsche. Autor não encontrado.

A verdade, em Nietzsche, é uma ilusão. É uma enganação que tomamos como valor de verdade e serve para manter nossos corpos adestrados, já que ela é aquilo que trava nossas ações, que pontua nossos julgamentos e que define o que vale a pena ser levado à sério. A verdade é, também, aquilo que parte dos “fortes”, é fruto de sua vontade de potência, ou seja, de seu impulso em exercer poder, em viver, em agir sem a sujeição às regras morais. Ou seja, a verdade é uma imposição daqueles que exercem poder.

O autor diz, no ensaio “Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral“, que a verdade é aquilo que nasce para evitar a tese Hobbesiana da convivência humana no estado natural (a guerra de todos contra todos). Ela se faz, primeiramente, como uma imposição geral: a linguagem.

Apontamentos sobre a teoria da verdade em Nietzsche

1) Verdade como linguagem:

“[…] é descoberta uma designação uniformemente válida e obrigatória das coisas, e a legislação da linguagem dá também as primeiras leis da verdade: pois surge aqui pela primeira vez o contraste entre verdade e mentira”.

Mentiroso é aquele que utiliza as palavras para dizer que a realidade é aquilo que ela não é. Por exemplo, ele afirma “‘sou rico’, quando para seu estado seria precisamente ‘pobre’  a designação correta. Ele faz mau uso das firmes convenções por meio de trocas arbitrárias ou mesmo inversões dos nomes. Se ele o faz de maneira egoísta e de resto prejudicial, a sociedade não confiará mais nele e com isso o excluirá de si”.

A ilusão, diz Nietzsche, não é um grande problema para o ser humano comum, mas sim os efeitos negativos que ela pode oferecer (entenda “ilusão” como aquilo que se passa por verdade, ou seja, neste caso, a linguagem). O mesmo vale para a verdade: ela é desejada quando suas consequências são agradáveis (ou seja, a linguagem é aceita sem problemas quando significa uma vantagem de definição para o sujeito, quando define o sujeito como algo bom).

2) Verdade como negação da vivência primitiva: a linguagem é composta por palavras, que são figurações de estímulos nervoso, segundo o pensador alemão. Estes estímulos são traduzidos em imagens (as palavras) que são classificadas arbitrariamente em gêneros diferentes (masculino, feminino e etc). O nascimento da palavra, da imagem, é a primeira metáfora, a imagem é, depois, “modelada em um som”, e aqui acontece a segunda metáfora na produção da linguagem.

Após este processo de transformação em metáfora, a palavra se agarra em um conceito. O conceito é a negação da individualidade primitiva. Ele deve ser aplicado a “um sem-número de casos, mais ou menos semelhantes, isto é, tomado rigorosamente, nunca iguais, portanto, a casos claramente desiguais”. Ele ainda afirma que “todo conceito nasce por igualação do não-igual”, ou seja, o conceito pretende ser o universal que dá “molde” para aquilo que ele conceitua. Conclui o autor:

“A desconsideração do individual [ou seja, da vida primitiva] e do efetivo [ou seja, da realidade] nos dá o conceito, assim como nos dá também a forma, enquanto que a natureza não conhece formas nem conceitos, portanto também não conhece espécies, mas somente um X, para nós inacessível e indefinível”

Nietzsche

3) Verdade como ilusão massificante:

“O que é a verdade, portanto? Um batalhão móvel de metáforas, metonímias, antropomorfismos, enfim, uma soma de relações humanas, que foram enfatizadas poética e retoricamente, transpostas, enfeitadas, e que, após longo uso, parecem a um povo sólidas, canônicas, e obrigatórias: as verdades são ilusões, das quais se esqueceu que o são, metáforas que se tornaram gastas e sem força sensível, moedas que perderam sua efígie e agora só entram em consideração como metal, não mais como moedas”, grifo nosso.

Será que podemos incluir Deus e a religião nesta observação?

O sujeito esquece que a linguagem é somente uma fabricação e passa a ser verdadeiro em oposição ao mentiroso, rejeitado pela sociedade. Passa a se considerar racional por basear sua vida nestas abstrações e não consegue mais viver sob o regime das intuições, da individualidade, da não-sujeição ao conceito. Tudo que percebe, ele conceitua.

“Enquanto cada metáfora intuitiva é individual e sem igual e, por isso, sabe escapar a toda rubricação, o grande edifício dos conceitos ostenta a regularidade rígida de um columbário romano e respira na lógica aquele rigor e frieza, que são da própria matemática”.

O impulso à verdade e a verdade como instrumento de dominação

O valor da verdade nasce, então, das oposições que se formam entre as diferentes classificações e as valorações que se dá para cada classificação. Por exemplo, o sujeito quer ser honesto em oposição ao mentiroso, como já dito acima, não porque a honestidade é boa em si, mas porque ser honesto (ser verdadeiro) carrega consigo uma série de vantagens em relação a ser mentiroso.

Nietzsche descreve que no mundo, antes da necessidade coletiva de comunicação e sociabilização, o intelecto, “como um meio para a conservação do indivíduo, desdobra suas forças mestras no disfarce: pois este é o meio pelo qual os indivíduos mais fracos, menos robustos, se conservam, aqueles aos quais está vedado travar ma luta pela existência com chifres ou presas aguçadas”. A realidade que o fraco expõe é composta por dissimulações criadas por seu intelecto. Ele dissimula para sobreviver, o intelecto é uma maneira de conservar a própria vida.

Nietzsche e seus olhos

A dissimulação da verdade em Nietzsche

Depois, a própria linguagem se torna uma espécie de dissimulação, pois engana os sentidos e os adestra para perceber aquilo que ela mesma prescreve. Portanto, a linguagem é um elemento da participação do sujeito no rebanho (na massa, ou seja, ela é sua massificação, perda da individualidade). O impulso à verdade, em Nietzsche, aparece como vontade de potência, como exercício do poder, como dominação, já que a verdade só é procurada por servir para algo (o conhecimento puro nem mesmo é percebido pelo sujeito, é necessário alguma valoração). É só com a busca incessante pela verdade que o honesto pode ser honesto e, portanto, pode dominar o mentiroso.

O honesto, por excelência, é o forte, é aquele que não precisa dissimular para conseguir sobreviver em sociedade, já que a dissimulação se torna mentira e, portanto, “ruim”, condenável. Aqueles que são classificados desprivilegiadamente são os que menos precisam da verdade, mas a verdade passa a ter um valor inestimável e começa a emergir um impulso à verdade, na medida em que ela se transforma em uma arma dos “fortes”, dos dominadores.

Mais tarde, em trabalhos posteriores, o autor vai investigar a ligação da verdade com o medo, ou seja, com a necessidade de manter uma realidade, um “mundo verdadeiro”, por trás da aparência. A vontade de verdade seria, então, a busca incessante pela calma e segurança de uma estrutura fixa de “realidade” para se opor ao mundo impossível de se perceber corretamente – seria uma maneira de viver quando já não se tem a vontade de potência, a coragem para encarar o mundo de frente, com todas as suas dúvidas e seus desafios.

Referências

NIETZSCHE, Friedrich. Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral. São Paulo: Hedra, 2007.

25 Comments

    1. Mas então o que seria a verdade? De que tipo de verdade ele se trata? Por exemplo, formulas de fisica que descrevem o funcionamento da matéria, são verdade pois descrevem a realidade. Elas seriam instrumentos de poder para dominar?? Verdade é um conceito muito amplo. A opinião dele é que qualquer afirmação de verdade é um ato de querer dominar o proximo, ou perdi o contexto?

      1. Se eu entendi bem ( o que é possiivelmente dificil) me parece que as verdades impostas seguem um código de linguagem utilizada como instrumento dominador, por exemplo “ser honesto é bom”. Essa frase ela é carregada de abstrações que levam ao individuo em sociedade pensar que caso ele aja com honestidade perante outros ao seu redor será recompensado moralmente e eticamente, levando à ilusões empregadas pelos dominadores (visto que a honestidade é um elemento há muito cultuado, desde os tempos medievais com o cristianismo, por exemplo). Contudo, sim, fórmulas de fisica u matematicas são também uma linguagem, porém, eu acho que por se tratar de uma linguagem originaria da Natureza ( afinal inventamos as formulas, porém os “conceitos” já exisitiam, a gravidade, a energia já eram existente antes mesmo do homem formular hipoteses sobre a mesma), então acredito que as verdades são construidas por aqueles individuos fortes que perceberam não como individuos desta sociedade mesquinha e assim, superaram sua própria espiritualidade, e acredito que as verdades instrinsecas a Natureza mesmo que não a percebamos, pois nos esquecemos de nosso lado primitivo, deixamos o lado apolineo (racional) suprimir o dionisiaco (o lado inventivo, prazeroso, ligado às percepcções da Natureza). Portanto é isso quando Newton formulou suas fórmulas ele na verdade não criava suas “verdades”, mas sim uma maneira de expressar a Verdade Natural que ele por experimentos a notou. Espero ter ajudado, como eu disse é bem provável que esteja errado, mas se li e entendi foi isso. Qualquer coisa pode me contradizer, vamos tornar esse comentario um espaço de discussao e entendimentos. Paz e felicidades sempre.

      2. Fala Eduardo Blz?
        Olha cara a verdade em Nietzsche é algo que não pode se materializar, pois a matéria esta em trânsito constante, então as palavras tem a função de dizer o que as coisas são, só que às coisas deixam de ser a todo instante(em escala molecular), por exemplo, você pode afirmar que a cadeira está sobre o carro, e em seguida dizer que isso é uma verdade, só que no próximo segundo a cadeira já não é mais a mesma(em escala molecular), então você já não poderia chamar ela com o mesmo nome, e assim sucessivamente a cada instante de cadeira. Então aonde está a verdade em Nietzsche né? Ora a verdade está na natureza, mas não nessa natureza material, está nas pulsões, nas energias, nas forças que nos constituem! É uma verdade que você apenas à assiste, à percebe, mas jamais à controla, a natureza é algo que você precisa se associar à ela, um exemplo dessa associação foi o da NASA com a gravidade, pra chegar a Lua a NASA precisou de que? Entender a gravidade(natureza), a NASA entendeu(associou-se) e foi a Lua, do contrário jamais teríamos ido à Lua, pois à natureza NÂO TRANSGRIDE!

      3. Na verdade, sua pergunta é muito interessante, e leva à conclusão que sim, as fórmulas da física não são verdades absolutas. Elas descrevem sim a realidade, e como a realidade funciona, porém, assim como a sociedade, está em constante evolução, e a cada nova teoria que explica melhor algo, a última se perde, passando a ser mentira. O átomo de Dalton, por exemplo, na época se tratava de uma verdade natural, e hoje não passa de um erro.
        Essa reflexão nos leva a concluir que até mesmo as leis da física são tentativas errôneas de se explicar uma realidade, que é muito mais ampla em sua essência, e nunca poderá ser explicada através de metáforas.

  1. Gostaria de uma explicação da frase: uma transposição aproximada, uma tradução que segue o original de forma balbuciante para uma língua totalmente desconhecida… – em relação ao texto: Acerca da verdade e da Mentira – Nietzsche

Deixe uma resposta